Este martes se ingresó el sexto proyecto para permitir el tercer retiro del 10%, el que cuenta con una nueva modalidad para evitar el Tribunal Constitucional.
Desde la oposición aseguran que la norma busca reformar el artículo transitorio del primer retiro que ya es ley y que fue promulgado por el Presidente Sebastián Piñera.
Con ese cambio, el proyecto no podría ser declarado inconstitucional, sorteando con ello la principal traba para que se convierta en una realidad.
Según lo informado, sería una carta en caso de no conseguir el quórum respecto a los otros proyectos que iniciarán su tramitación el miércoles en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados.
En el documento argumentan que “el presente proyecto de reforma constitucional toma como base la Disposición Transitoria Trigésimo Novena en mención, la cual está consagrada como una norma constitucional de similar rango a las disposiciones permanentes de la Carta Fundamental, estableciendo, ahora, el derecho a ejercer hasta por dos veces, un retiro parcial de fondos provenientes desde el ahorro previsional para todos quienes tengan la necesidad de recurrir a dichos dineros, que, dicho sea de paso, pertenecen a los propios cotizantes”.
Asimismo agrega que “busca eliminar la restricción de temporalidad existente dentro de lo prescrito en la Disposición Transitoria Trigésimo Novena, estableciendo la posibilidad permanente de ejercer el derecho a retiro sin que este deba realizarse dentro del plazo previamente establecido de 365 días contados desde la publicación de dicha norma. Además, se fortalece la idea de facilitar la retención de fondos para solventar deudas de obligaciones alimenticias incumplidas, pudiendo aplicarse plenamente lo dispuesto en la ley 21.254 que establece disposiciones transitorias de regulación de medidas de retención judicial de fondos previsionales y de suspensión de la tramitación de la solicitud de retiro de fondos en razón de deudas por obligaciones alimentarias”.
Finalmente, se incorpora la idea de posibilitar un retiro a personas que optaron por la modalidad de rentas vitalicias, y la prohibición de ejercer este retiro a quienes reciben remuneraciones en virtud del artículo 38 bis.
En el texto también destacan que los dos retiros permitieron al Gobierno sortear la crisis económica social con ciertos grados de estabilidad, ya que las personas pudieron contar y disponer de sus recursos en momentos de extrema necesidad.
La iniciativa fue firmada por diputados del PPD y la Humanista, Pamela Jiles.
