La Corte de Apelaciones de La Serena acogió un recurso de protección presentado en contra del Ministerio de Salud, ordenando a la cartera y a la Subsecretaría de Redes Asistenciales solicitar con urgencia una nueva evaluación médica para un paciente diagnosticado con leucemia linfoma de células T del adulto, con el fin de determinar su acceso a un trasplante de médula ósea bajo cobertura GES.
Fallo unánime
La resolución, dictada por la Segunda Sala del tribunal de alzada e integrada por los ministros Iván Corona Albornoz, Juan Carlos Espinosa Rojas y el fiscal judicial Miguel Montenegro Rossi, consideró que la negativa inicial del Ministerio de Salud fue arbitraria e ilegal, al no atender la opinión del médico tratante del paciente ni garantizar el derecho constitucional a la vida.
El tribunal destacó que la decisión ministerial se apoyó en un informe del Comité Técnico Asesor de Trasplantes, que desestimó el procedimiento según el protocolo nacional vigente, pero sin refutar técnicamente las conclusiones del hematólogo tratante, quien declaró urgente la realización del trasplante como única alternativa con intención curativa.
Argumentos médicos
En su informe, el especialista de la Red Salud UC Christus advirtió que el trasplante alogénico de progenitores hematopoyéticos (TPH) constituye la única opción de sobrevida significativa para este tipo de cáncer agresivo. Según guías internacionales y estudios multicéntricos, la sobrevida media sin trasplante en primera remisión es de apenas 12 meses, mientras que la quimioterapia sola ofrece entre 6 y 10 meses.
El médico concluyó que la falta de trasplante expone al paciente a una progresión inevitable hacia un desenlace fatal en el corto plazo.
Consideraciones legales
El fallo subrayó que, si bien el Ministerio de Salud invocó criterios de políticas públicas, económicas y de planificación sanitaria, estos no pueden prevalecer por sobre las garantías explícitas en salud (GES), que constituyen derechos exigibles para los beneficiarios.
“El procedimiento médico reclamado constituye una posibilidad de sobrevida para el actor, por lo que la necesidad de su otorgamiento debía imponerse por sobre toda otra consideración”, indica la resolución.
Orden del tribunal
En consecuencia, la Corte resolvió:
- Que el Ministerio de Salud y la Subsecretaría de Redes Asistenciales deberán gestionar de inmediato una nueva evaluación clínica ante el Comité Técnico Asesor, incorporando los informes del médico tratante y todos los antecedentes pertinentes.
- Que, si tras la reevaluación se mantiene la alternativa del trasplante como procedimiento válido para otorgar mayor sobrevida, la autoridad sanitaria deberá autorizarlo de manera inmediata, con cobertura GES, e incorporarlo al programa nacional de trasplantes de médula ósea.
