El Tribunal Oral en lo Penal de La Serena absolvió al psicólogo J.C.P.U., quien había sido condenado en primera instancia por el delito de homicidio simple en comisión por omisión, tras la muerte de su expareja en febrero de 2020. La decisión se adoptó por unanimidad, luego de que la defensa presentara un recurso de nulidad que derivó en la repetición del juicio.
En abril de este año, la Fiscalía de La Serena había obtenido un veredicto condenatorio inédito, al aplicar la perspectiva de género en el caso. Sin embargo, tras revisar los antecedentes nuevamente, los magistrados determinaron que no se acreditó que el acusado tuviera una posición de garante que le impusiera el deber legal de actuar para evitar el fallecimiento de la víctima.
Los hechos
De acuerdo con la investigación, el 13 de febrero de 2020, el imputado acudió al domicilio de su expareja, K.J.P.S., en el sector Puerta del Mar de La Serena. La mujer había ingerido una cantidad considerable de medicamentos, entre ellos zopiclona y metformina, lo que deterioró gravemente su estado de salud durante la noche.
Pese a los síntomas evidentes y a sus conocimientos profesionales en el área de la salud mental, el acusado no solicitó atención médica inmediata, optando por asistirla de manera doméstica. Recién a las 08:56 horas del día siguiente contactó a un médico, quien le indicó llamar al SAMU, gestionándose la asistencia a las 09:14 horas. La víctima falleció dos días después en el Hospital de La Serena debido a una intoxicación grave por metformina.
Fundamentos del fallo
Durante el nuevo juicio —iniciado el 29 de septiembre y concluido el 6 de octubre—, el tribunal estimó que, si bien la conducta del acusado fue “negligente y carente de criterio profesional”, no se demostró la existencia de una obligación legal de actuar que configurara el delito de homicidio por omisión.
El fallo explica que la relación sentimental previa no genera, por sí sola, un deber jurídico de protección o auxilio en el ámbito penal. Tampoco se acreditó la existencia de un vínculo contractual o una conducta previa que impusiera esa responsabilidad.
Asimismo, los jueces recordaron que el principio de legalidad penal impide ampliar la aplicación de las normas más allá de lo expresamente tipificado. “Aunque la omisión del acusado resulta éticamente reprochable, no se encuentra dentro del ámbito del reproche penal”, sostiene la resolución.
Comunicación de la sentencia
La redacción del fallo estará a cargo del juez Carlos Manque Tapia, y su lectura formal se fijó para el jueves 16 de octubre a las 15:00 horas, mediante videoconferencia.
Con esta resolución, el tribunal dejó sin efecto la condena dictada anteriormente y liberó de toda responsabilidad penal al psicólogo J.C.P.U., cerrando así un caso que había marcado un precedente en materia de responsabilidad profesional y perspectiva de género en la justicia regional.
